"BÜYÜKŞEHİR İMAR PLANI OLMADAN ÇALIŞMA YAPIYOR"
Ordu Çevre Derneği’nin OBB tarafından yapılmak istenen balıkçı barınağına açtığı davada mahkemenin görevlendirdiği heyet, raporunu tamamladı.
23 Ekim 2022 - 13:48 - Güncelleme: 23 Ekim 2022 - 13:53
Ordu Çevre Derneği balıkçı barınağının ırmağa ve deniz ekosistemine zarar vereceğini belirterek açtığı davada mahkemenin görevlendirdiği Bilirkişi Heyeti, ekosisteme zararlarına vurgu yaparken OBB’nin çalışmalarının imarsız olduğunu belirtti. Raporda, “…ekte yer alan imar planı taslak olup onaylanmamış ve yürürlükte olan bir imar planı değildir.” ifadesi kullanıldı.
Ordu Çevre Derneği Yönetim Kurulu bilirkişi heyeti raporu hakkında açıklama yaptı. Açıklamada, “Ordu Büyükşehir Belediyesi’nin Melet Irmağı’nın doğu tarafına yaptığı mendirek ve balıkçı barınağı için açtığımız davayı kazanmıştık. OBB yeniden proje yaparak çalışmalarını devam ettirmek istedi. Ordu İdare Mahkemesine yeniden dava açtık. İddiamız önceki iddialarımız doğrultusunda ekosisteme zarar vereceğiydi. Mahkeme tarafından görevlendirilen Bilirkişi Heyeti yerinde yaptıkları inceleme sonrası iddialarımızı doğruladılar. Mahkemeye raporlarını ilettiler. Mahkeme de bu rapora göre kararını verecek. Birincisi gibi bununda lehimize olacağına inanıyoruz.” denildi.
İmarsız çalışma yapıyorlar
OBB’nın kendi kurallarına uymadığını vurgulanan açıklamada, “Bırakın bir inşaatı, bir kümes de yapılsa imar planına göre alınacak bir ruhsat olması gerekirken Ordu Büyükşehir Belediyesi kendisi imar planı olmadan çalışma yapıyor. Bunu bir yöntem haline getirdi. Gülyalı Çikolata Park ve Kano Park da aynı biçimde imar planı olmadan yapıldı. İmar değişikliğini proje tamamlandıktan sonra yapıyor. Bu usulsüzlük için de dava açtık. Balıkçı barınağı için de Bilirkişi Heyeti raporunda, ‘ İMAR PLANI TASLAK OLUP ONAYLANMAMIŞ ve YÜRÜRLÜKTE OLAN BİR İMAR PLANI DEĞİLDİR’ vurgusu yapmaktadır.” denildi.
Eko sisteme zararı olacak
ORÇEV’in açıklamasında Bilirkişi Heyeti raporundaki ekosisteme verilecek zararlar konusunda belirlemeler hakkında şu bilgiler verildi. “ÇED dosyasında deniz dolgusunu için taşların hangi taş ocaklarından alınacağı belirtilmemiş. Trafik hareketliliği dikkate alınmamış. Karayollarından görüş alınsa da hangi önlemlerin alınacağı belirtilmemiş. Irmağın ağzına bir ya da daha fazla denize doğru doğru dolgu yapılması ırmağın ağzını dolduracağı, ırmağın taşıdığı malzemenin denize ulaşamamasına neden olacağı vurgusu yapılmış. Suyun kirlenmesine neden olacağından balıkların yaşayamayacağı belirtilmiş. Eski çöp alanının etkilerinin ne olacağı araştırılmamış. Proje Tanıtım Dosyasının (PTD) hidrolik yönden yeterli ve uygun olmadığı; canlı dağılımı ve bilgisinin çelişkili olduğu belirtilmiş. Buranın karasal ve sucul canlılar için önemli olduğu bu konuda koruma statüsü yapılmadığı belirlenmiş. Şu an yapılan çalışmalar nedeniyle zarar da vermiş bulunmaktadır. Balıkçı barınağı için yer araştırmasının yapılmadığı vurgulanmış. Planlama tekniklerine uygun görülmediği belirtilmiş. Sonuç olarak, “ÇED Gerekli Değildir” kararının yeterli olamadığı görüş ve kanaatlarını belirtmişlerdir.
Ordu Çevre Derneği Yönetim Kurulu bilirkişi heyeti raporu hakkında açıklama yaptı. Açıklamada, “Ordu Büyükşehir Belediyesi’nin Melet Irmağı’nın doğu tarafına yaptığı mendirek ve balıkçı barınağı için açtığımız davayı kazanmıştık. OBB yeniden proje yaparak çalışmalarını devam ettirmek istedi. Ordu İdare Mahkemesine yeniden dava açtık. İddiamız önceki iddialarımız doğrultusunda ekosisteme zarar vereceğiydi. Mahkeme tarafından görevlendirilen Bilirkişi Heyeti yerinde yaptıkları inceleme sonrası iddialarımızı doğruladılar. Mahkemeye raporlarını ilettiler. Mahkeme de bu rapora göre kararını verecek. Birincisi gibi bununda lehimize olacağına inanıyoruz.” denildi.
İmarsız çalışma yapıyorlar
OBB’nın kendi kurallarına uymadığını vurgulanan açıklamada, “Bırakın bir inşaatı, bir kümes de yapılsa imar planına göre alınacak bir ruhsat olması gerekirken Ordu Büyükşehir Belediyesi kendisi imar planı olmadan çalışma yapıyor. Bunu bir yöntem haline getirdi. Gülyalı Çikolata Park ve Kano Park da aynı biçimde imar planı olmadan yapıldı. İmar değişikliğini proje tamamlandıktan sonra yapıyor. Bu usulsüzlük için de dava açtık. Balıkçı barınağı için de Bilirkişi Heyeti raporunda, ‘ İMAR PLANI TASLAK OLUP ONAYLANMAMIŞ ve YÜRÜRLÜKTE OLAN BİR İMAR PLANI DEĞİLDİR’ vurgusu yapmaktadır.” denildi.
Eko sisteme zararı olacak
ORÇEV’in açıklamasında Bilirkişi Heyeti raporundaki ekosisteme verilecek zararlar konusunda belirlemeler hakkında şu bilgiler verildi. “ÇED dosyasında deniz dolgusunu için taşların hangi taş ocaklarından alınacağı belirtilmemiş. Trafik hareketliliği dikkate alınmamış. Karayollarından görüş alınsa da hangi önlemlerin alınacağı belirtilmemiş. Irmağın ağzına bir ya da daha fazla denize doğru doğru dolgu yapılması ırmağın ağzını dolduracağı, ırmağın taşıdığı malzemenin denize ulaşamamasına neden olacağı vurgusu yapılmış. Suyun kirlenmesine neden olacağından balıkların yaşayamayacağı belirtilmiş. Eski çöp alanının etkilerinin ne olacağı araştırılmamış. Proje Tanıtım Dosyasının (PTD) hidrolik yönden yeterli ve uygun olmadığı; canlı dağılımı ve bilgisinin çelişkili olduğu belirtilmiş. Buranın karasal ve sucul canlılar için önemli olduğu bu konuda koruma statüsü yapılmadığı belirlenmiş. Şu an yapılan çalışmalar nedeniyle zarar da vermiş bulunmaktadır. Balıkçı barınağı için yer araştırmasının yapılmadığı vurgulanmış. Planlama tekniklerine uygun görülmediği belirtilmiş. Sonuç olarak, “ÇED Gerekli Değildir” kararının yeterli olamadığı görüş ve kanaatlarını belirtmişlerdir.
FACEBOOK YORUMLAR